Shopping Cart
hart icoon

Zou er meer vrede op de wereld zijn als er geen wapens zijn?

Deel dit blog:

Vrede op aarde, zingen we met Kerst. En natuurlijk, iedereen wil vrede. Maar toch lukt het maar niet. Een Harense filosofische onderzoeksgroep vroeg zich daarom af: zou er meer vrede op de wereld zijn als er geen wapens zijn? Het eerste antwoord op deze vraag was voor de meeste ja. Het was een gevoelsantwoord. Maar door over de vraag na te denken en in gesprek te gaan, zagen de meeste kinderen in dat het niet zo simpel is. Ik heb een paar uitspraken op enkele van de stellingen die we bespraken uitgeschreven.

Stelling: Je moet jezelf en je gezin kunnen verdedigen en daarom mag iedereen een wapen hebben.

‘Dat vind ik niet goed want als je een wapen hebt dan weet je nog niet hoe je ermee om moet gaan. En de politie is er voor opgeleid dus laat die dat gewoon doen. En wat als de kinderen dat wapen vinden en ermee gaan spelen. Dan kunnen kinderen jou gewoon doodschieten.’

‘Ik denk dat als iedereen een wapen mag, er veel meer aanslagen komen.’

‘Maar je bedenkt jezelf ook eerder want als iedereen een wapen heeft dan heeft de ander dus ook een wapen. En bijvoorbeeld IS strijders of zo die hebben toch wel wapens, want die weten daar wel aan te komen. Maar wij als gewone burgers niet. Dus daarom vind ik het goed als iedereen een wapen mag, want dan kunnen we onszelf een beetje verdedigen.’

‘Een wapen hoeft niet perse een pistool te zijn. Een wapen kan ook een knuppel zijn.’

Stelling: zonder wapens zou er minder criminaliteit zijn.

‘Als er geen wapens zijn, dan is het juist makkelijker, want dan heeft de politie ook geen wapens om jou neer te schieten.’

‘Ja, maar dat is ook andersom. Als je een bank gaat overvallen, zonder wapen, dat lukt toch niet. Dus ik denk wel dat er minder criminaliteit zou zijn.’

‘Maar als het gaat over dingen stelen, dan hoef je geen wapen te hebben.’

‘De wereld zou er heel anders uitzien zonder wapens, want dan was de eerste wereldoorlog en de tweede er niet geweest zijn.’

‘Maar dan had Hitler misschien dus de baas geweest!’

Daaruit volgde de volgende stelling: zonder wapens zou er geen oorlog zijn.

‘Oorlog gaat altijd over iets wat de een vindt van wel en de ander van niet. Dat soort ruzies zal blijven bestaan en je kunt dan ook iemand met een hockeystick neerslaan. Dus ik denk dat er nog steeds oorlog zal blijven bestaan, want er bestaan dan nog steeds meningsverschillen.’

‘Ja, en als er geen wapens zijn dan gaan mensen allemaal rare dingen als wapen gebruiken en dan is dood gaan misschien nog pijnlijker.’

‘Dan gaan mensen waterkokers gebruiken of met kastdeurtjes gooien.’

‘Vechten zit nu eenmaal in de mens dus wapens afschaffen heeft geen zin.’

‘We kunnen beter geweld afschaffen!’

‘Hoe dan?’

‘Dat weet ik ook niet maar als er geen geweld en geen wapens zouden zijn dan zou er geen oorlog zijn want ja, hoe moet je dat dan doen?’

‘Er is maar één manier om alle geweld in de wereld af te schaffen en dat is door iedereen neer te schieten.’

‘Maar eigenlijk als je gewoon eens ruzie maakt, dat is eigenlijk ook geweld. En soms is het eigenlijk wel fijn om eventjes boos te zijn. Ik sla mijn zusje ook wel eens. Dat is normaal. Je kan niet altijd lief zijn.’

‘Het zit gewoon een beetje in ons. Je wilt gewoon meer macht hebben. Dat is ook zo bij de dieren. Die willen ook altijd meer macht. Je kan toch ook geen geweld bij dieren afschaffen. Als je meer macht hebt, dan heb je gewoon meer en dan kun je je beter voortplanten en dat is gewoon nodig, dat zit in de natuur.’

‘Als macht er niet was, dan waren we allemaal nog oermensen en gingen we bij elkaar inbreken want er was dan niemand om jou tegen te houden en die zegt: dat mag niet. Dus we hebben macht nodig.’

Er kwamen nog veel meer stellingen en uitspraken voorbij. Dit gesprek liet mooi zien dat het makkelijk is om antwoord te geven vanuit je gevoel. Wapens voelen voor veel mensen gewoon niet goed. Maar als je dan gaat nadenken, kan je op andere antwoorden komen. Al zijn het misschien niet de antwoorden die we willen, ze zijn misschien wel realistischer. En dat is wellicht een beter startpunt om te bedenken hoe we de wereld een beetje beter kunnen maken.

Maar genoeg over de slechte kanten van de mens! Want de meeste mensen deugen. En natuurlijk deugen alle kinderen. Leer daarom deugdentaal spreken, daar  wordt de wereld misschien ook wel beter van.

Maar let op: socialiseren mag (en kan) nooit het doel van filosoferen zijn

Wil je ook starten met filosoferen? Bij Filosovaardig vind je veel tips en ideeën. Met meer dan 200 blogs is er genoeg te lezen. Of kijk eens rond in de webshop voor handige hulpmiddelen, methodes en boeken om met filosoferen te starten.

 

Boeken over ethiek voor kinderen

De waardering van www.filosovaardig.nl/webshop-kinderfilosofie/ bij Webwinkel Keurmerk Klantbeoordelingen is 9.5/10 gebaseerd op 94 reviews.